那会儿神帅韩信“山穷水尽”围困项籍,为啥还

2019-09-22 17:10栏目:威尼斯历史

问题:当年韩信“十面埋伏”围困项羽,为何还要留个口子“网开一面”?

回答:

十面埋伏,十面埋伏,字典释义就是设伏兵于十面以围歼敌军。这是个成语,典故就出自楚汉相争的垓下之战{今安徽省宿州市灵璧县}

此战,刘邦势在必得,军事上全权交有韩信谋划指挥,政治瓦解上,先用了四面楚歌一计,开打后,又放出话,谁斩项羽首级,赏千金,封万户侯。得势之下把项羽虐成渣的心态,全无一丝遮掩与怜悯。

真不知题主说韩信“十面埋伏”,还留口子,网开一面,从何凭何据发出此问??

也是巧,散发弄舟前几日看了几集电视剧《军事联盟》,该剧用现代人的眼光角度揣摩演义古人心智心诈之术。正与否不论,联想最近悟空问答不少关于韩信的提问,有些感触,正要发文。

藉此您这一问,额就唠叨几句,可能成了回答偏题,还望见谅。

韩信,后人称之“兵仙”,军事之能,纵横历史,出其左右者,还真鲜有。刘邦若无韩信助力,真的历史要改写。但,但,韩信用兵阵用战术,佼佼者无愧。政治头脑上,小学水平。或许心中只想认知,看,刘帮大哥,你的能得天下,我出多大力了费多大心了,你就是不感恩,你也得忘不了我这小弟吧!但他忘了一点:飞鸟尽良弓藏,狐兔死走狗烹!!

韩信后来的结局,我不用细讲了吧?刘邦用着他时,应允他5不杀,见天不杀,见地不杀,见光不杀,见君不杀,见铁不杀。事实呢,还是一命冤西。

十面埋伏!假设司马懿会怎么做?假设司马懿穿越到韩信身边,又会教他怎么做?

什么十面埋伏,那时给自己挖坑。摆个九面埋伏或八面埋伏就行了。让项羽别只剩下八百人,无脸回他根据地,故意让他带上三五千的回去,有个念想,东山再起。你已挫得他元气大伤,让“残缺”的项羽复仇之火别熄灭好了,你随时可扑灭他。有项羽这股残势制掣,刘邦什么时候,也得拿你当爷,用着你,不敢灭了你。

或许以及假设,韩信能对阵诸葛亮的话,诸葛丞相也得皱眉。但在政治权谋上,韩信,你在司马懿面前,真是个小学生。

信笔拈来,言有不确处,还望同好赐教指正。揖手。

图片 1
图片 2
图片 3回答:

韩信“十面埋伏”击败了项羽这种说法还是比较流行的。可是《史记》《汉书》等正史并没有相关的记载。

有记载的一个是《前汉书平话》:“垓下聚兵百万,会天下诸侯,困羽九里山前,信定十面埋伏,逼羽乌江自刎,万里江山一归汉业。”该书由元人编刊,叙事主要依据正史,细节多采用民间传说、元曲剧目等。

另一个就是琵琶曲《十面埋伏》,气势磅礴激昂,确实好听。但此曲产生于何时尚无定论。明王猷定(1598-1662)著《四照堂集·汤琵琶传》一文中有相似记载。曲谱最早见于公元1818年的《华秋频琵琶谱》。

所以可以推测,韩信“十面埋伏”击败项羽,是后代话本小说为了丰富情节、渲染气氛,以达到吸引观众的目的,而采取的一种杜撰的手段。琵琶曲是对历史的一种艺术再创作。但随着广泛的流传,人云亦云,也认为这是史实了。就像现在火爆的电视剧也洗白了一些历史人物。

图片 4

《史记》说的是,汉五年(前202年)十二月,各路联军合围垓下,要包项羽的饺子,气吞山河的项羽怎肯束手就擒,和韩信刚正面。韩信先进军不利,退后,左右两翼大军杀出,自己再反杀一波,项羽大败。晚上,汉军嗨唱楚歌,唱得楚军思乡情切,毫无斗志,唱得项羽大惊,以为汉军尽夺楚地。

晚上,项羽带领八百骑兵向南突围成功,渡淮河,走阴陵,被老农骗到沼泽地里来了一波减速,后面灌婴率领的五千骑兵追上了,等到了东城,无法脱身,身边也只有二十八骑了。勇猛的项羽带着二十八骑硬是在五千汉军中纵横一波,证明自己认为的非战之罪,实天亡我。最后来到乌江,发出无颜面对江东父老的感叹,自刎而死。

图片 5

十面埋伏不存在,网开一面更不存在。实力上,项羽只有征战多年、人困马乏、缺粮少助的十万楚军,再加上汉军一曲楚歌扬,楚军皆断肠,哪有什么军心;汉军刘邦、韩信、彭越、刘贾、周殷等率领六十万大军。态势上,楚军已被汉军合围。这种情况,要么是打歼灭战,要么是先围而不歼,瓮中捉鳖继续消耗,最后还是歼灭。

垓下之围,可以说是刘邦苦心经营多年大战略包围项羽的最终成果。天时地利人和皆备,机会不易,失不再来,不可能放弃的。心理上,刘邦被项羽在局部战场上吊打多年,早就怕了,恨不得项羽早点失败死去。所以不惜封赏韩信、彭越,让他们速速带兵合围项羽,毕全功于一役。

图片 6

回答:

1.垓下之战是刘邦指挥的,刘邦是历史上亲征最多的皇帝,从沛县起义到平定英布叛乱,十几年刘邦一直冲在战争前线,刘邦深通军事,有丰富的指挥经验,又有张良陈平随行参谋。所以指挥垓下之战是顺理成章的。在垓下之战前的陈下之战才是主力决战,楚军在固陵之败东逃到陈县,汉军面对退却的楚军主动出击围项羽于陈下。刘邦帅领汉军就主动出击,先,在陈下斩杀楚军十几个大将。陈下项羽大败,陈公利几投降,汉军占领陈县。

项羽东逃到垓下,随即在垓下遭到汉军及诸侯军的包围。所以垓下之项羽所率领的只是陈下之战的残兵败将,已是强弩之末。汉军是楚军的6倍,刘邦已经稳操胜券,加上刘邦已经对韩信不信任了,根本不可能让韩信指挥垓下之战,把韩信军安排在前锋的位置上,是为了让其当炮灰。

2.十面埋伏是后人虚构的,《史记》上没有。四面楚歌是张良之计。信吹们把这些都算在了韩信头上,是靠虚构情节,移花接木的方法来吹嘘韩信。垓下之战刘邦为总指挥,张良陈平韩信等负责参谋。

3.以《史记》吹嘘韩信的风格,如果垓下之战是韩信指挥的,肯定会明确交待。但是史记上并没有明确交待是谁指挥的。《淮阴侯列传》中对垓下之战是一笔带过“汉王之困固陵,用张良计,召齐王信,遂将兵会垓下。项羽已破,高祖袭夺齐王军。汉五年正月,徙齐王信为楚王,都下邳。

”为什么不交待呢?因为是刘邦指挥的,不交待可以使人们误以为是韩信指挥的,进而达到贬低刘邦的目前。

回答:

《孙子兵法》曰:“归师勿遏,围师必缺,穷寇勿迫,此用兵之法也。”兵圣孙武告诉后人,用兵切勿和一心死战的军队作战。所以要给敌人留下一些希望,避免敌人拼死作战。

韩信深通兵法,被后人誉为“兵仙。”按常理来说,韩信会按兵法上说的,网开一面,给敌人留下一条生路。但是,事实上韩信没有这么做。韩信恨不得毕其功于一役,一战就彻底消灭对手。

因为对手太可怕了,对手是神勇无比的项羽。项羽只要存在一天,刘邦和其他诸侯就无法安心。谁知道项羽会不会象在巨鹿和彭城一样,突然来个大翻盘。

据司马迁的《史记》所载:“项王军壁垓下,兵少食尽,汉军及诸侯兵围之数重。”对“兵少食尽”的项羽军,还要“兵围数重。”包围一重怕搞不定项羽,硬是包围了几重才放心。可见刘邦和诸侯的决心之大,项羽不死,就决不罢休啊。

韩信对项羽是丝毫不带客气的。项羽发现不妙时,是怎么办的呢?《史记》载:“于是项王乃上马骑,麾下壮士骑从者八百余人,直夜溃围南出,驰走。”

韩信精心包围了数重,还被项羽的800多人击溃,突围而去。要知道,项羽军中已经饭都吃不饱了。项羽这支800多人的小部队,是饿着肚子的打破了几十万人的几重包围圈。

发现项羽突围而去,韩信立刻派出汉军的骑兵部队穷追不舍。在乌江边上时,终于再次追上了项羽。

此时,项羽本可以顺利渡江回到江东去的。临上船时,突然觉得无面目见江东父老。于是项羽拒绝渡江,与剩下的人和汉军死战。随从死尽后,项羽也身受重伤。项羽突然看到汉军中有熟人,就说道,我送你个人情,你拿着我的头去领赏封侯吧。然后,项羽拔剑自刎而死。

项羽真的神勇无比,若是心理素质好些就安然无恙的回江东去了。真如此的话,韩信的十面埋伏就杀不了项羽了。

整个过程中,韩信都没有网开一面。项羽从垓下之围中冲突而出,靠的是自己的本事,真刀真枪的杀出去的。(本文原创。)

回答:

如果韩信果然给项羽留一个口子的话还叫团团围困于坝上吗?道是有个口子叫绝路!那就是农夫所指的沼泽地段,谁敢肯定农夫不是韩信让一个汉兵扮演的?!又谁敢说摆在乌江上划一小舟的亭长不是汉军之一!问题是楚汉战中已进入绝战的最后坚段,刘邦韩信可没项羽那么大度。韩信是兵仙,在兵对兵将对将搞硬拚韩信肯定不行!所以韩信不动什谋永远胜不了项羽,况且汉军有一个强大的领导集团,有顶级的计谋人才如陈平、张良、肃何包括韩信!

回答:

谢邀!

面对斗志顽强的敌人,围三缺一是十分重要的战术。以战争视角看也有几个层面的意义:

1、降敌斗志,避免敌人死战,增加损伤。人在必死环境下会激发出超出寻常的状态。所谓“哀兵必胜”,逼迫太紧只会徒增变数。

2、促敌分化,面对死亡,大多数人无法克制内心的恐惧,然而为争取一线生机,也常出现神来之笔的英雄,但是,一个明确存在的退路,反而可以限制这种突破常理的奇思妙想的产生及执行力。

3、宣我仁义,彰显一种不赶尽杀绝的态度,让敌人或潜在敌人的敌意弱化,获得道义上的正面形象。

总体上讲,攻心为上是根本原则。

当然,这仅是从战争的功利主义角度,考虑的现实意义。而战争是政治的延续,政治是文化理念的对抗,从更深远的层面还有更深远的意义。

回答:

我觉得韩信与项羽是英雄惜英雄,但是项羽根本看不起韩信的。

这一战虽然项羽输了,但是韩信或许并不想杀他,或者想把项羽活抓,但项羽宁愿死也不可能被活捉,这一切都因为他是西楚霸王。

另一种说法,韩信留的口子是一片沼泽地,走不通的,而且即使躲进去了,也会被发现,终归难逃一死。

回答:

如果韩信不留一个口,那么项羽很有可能作困兽之斗,也就是破釜沉舟,向死而生,激发士气,甚至是冲出包围。

韩信留一个口,项羽就会看到活命的希望,同时制造一种我能冲出包围的假象,迷惑项羽。只要有一点希望人都不会放弃,也不会拼命。而明面上一点希望都没有,就会拼命,就如同输红了眼的赌徒。

类似于弹簧,你给他一点力,就不会弹起。而非常用力压到底就会反弹。孙子兵法有曰,不与穷寇拼命。韩信一生用兵用险,自然了解此点

图片 7回答:

谢谢先生邀请!布衣寻道先生讲的清楚,还有一个更重要的原因,高袓与项羽多次交手,相互之间曾经都有出手杀死对方的机会,确都没有动手,自古英雄都具备相互欣赏的心理,英雄总会有共鸣之处,有意放走项羽和项羽曾经不动杀机异曲同工,战场上贵在知己知彼百战不殆。谢谢!祝新年快乐!

图片 8回答:

战争的最终是赢,为了赢得胜利,可以不择手段,例如背水一战,破斧沉舟,这些都是不得已而为之。凡是战争按规则而为的,那是赵括的纸上谈兵是不行的,如商鞅骗他的朋友,然后抛杯而杀之。在朝鲜,志愿軍常在佛晓而进功,美国佬不是说,志愿軍不按规则打仗吗?反正就按李云龙的做法,赢就行。

版权声明:本文由威尼斯网站发布于威尼斯历史,转载请注明出处:那会儿神帅韩信“山穷水尽”围困项籍,为啥还