李鸿章为什么不同意左宗棠收复新疆,而是力主

2019-09-22 22:29栏目:文史百科

问题:李鸿章为什么不同意左宗棠收复新疆,而是力主放弃新疆?

回答:

晚清的海防、塞防之争,既有现实的原因,也有历史的原因。

在现实因素方面,阿古柏作乱时期,恰逢英、俄在中亚的大博弈(the Great Game),英国担心俄国会通过中亚进攻印度,认为唯有维持喀什噶尔政权的独立,才符合英国的利益。

恰巧,当时李鸿章周围的智囊基本都是英国人,故而这些人极力建议李鸿章放弃新疆,要阿古柏成为清朝的朝贡国。

图片 1

除此以外,李鸿章还认为自乾隆定疆的一百多年以来,朝廷每年投入的饷银是无底洞,应该把这些钱省下来,发展海防事业。这种思想虽然是基于当时清朝的国力而论,但却有非常深厚的历史传统。

原来,早自乾隆将新疆纳入版图时起,朝廷内外就一直有声音要求“弃置新疆”,李鸿章的言论,只不过是对这种观点的延续而已。

在清朝以前,新疆与内地的隔绝已有数百年,导致内地士人均视新疆作域外,即嘉峪关以西的土地绝非“中土”。

图片 2在乾隆平定新疆的过程中,这种声音也屡屡不绝。例如,乾隆二十年(1755)阿睦尔撒纳反叛,大学士刘统勋竟上奏请求退守哈密;乾隆二十二年(1757)大学士史贻直以兵马劳顿,请求捐弃伊犁。

这些力主抛弃新疆的官员也不是不爱国,而是在当时汉人的天下观念中,新疆是域外之地,不在他们理解的中国范围内。

因此,我们也就不必奇怪,为何在新疆被乾隆平定后,会有官员因为统治成本的问题要求弃置新疆。

图片 3

直到20世纪初,李鸿章式的观念仍然很有市场。例如,民国学者吴蔼宸的《新疆游记》中就称:

降至今日,(新疆)犹成为荒芜不治之边域,非土地人民有何缺憾,乃历代鄙视边疆有以致之。

回答:

欢迎打开历史宝藏,一起来读清朝那些事儿。约400字,阅读需2分。

李鸿章和左宗棠都属于晚清四大名臣之一,两位朝廷的巩固之臣之间交集很多,私交也有,但两者交锋最有名的还是晚清的海防塞防之争,李鸿章是海防的代表,他主张放弃新疆而专心海疆,左宗棠是塞防的代表,他力主收复新疆。

图片 4

李鸿章为什么会力主放弃新疆,其公开奏陈的折子里明确是将日本当做假想敌(1874年日本入侵台湾,东南告急),但当时清朝财力有限,故李鸿章建议朝廷放弃新疆,将拨往新疆的粮饷“匀作海防之饷”。 海防塞防之争背后是湘淮军两势力的暗斗。

图片 5
李鸿章没有向朝廷明说,他其实力主海防是有自己的小算盘的。我们知道,在对太平天国和捻军的镇压过程中,湘淮势力相继兴起和壮大,湘系首领曾国藩去世后,淮系势力依靠李鸿章的威望权势迅速壮大,而湘系则四分五裂,曾国荃、左宗棠、刘长佑等各自为战,其中以左宗棠的一派最有实力。

图片 6
淮系首领李鸿章掌控北洋,淮系重臣沈葆桢掌控南洋,大清王朝的海疆几乎都在淮系将领手中,为了壮大自己的势力,李鸿章当然要力主海防。 不过,李鸿章没有左宗棠地道,李鸿章是让朝廷不要新疆而专心海防,左宗棠最后的意见其实是一种折中方案——海防塞防兼顾。


更多历史类原创内容,欢迎右上角关注@历史宝藏。

回答:

原因比较多。

图片 7

最主要的原因,是李认为“同治中兴”后对清最大的威胁来自东南和海上,因此应该集中力量办“海防”,而不应劳民伤财地去用兵西北,顾及“塞防”。在李鸿章看来西北条件恶劣,用兵、转饷艰难,如果把太多精力放在“塞防”上势必分散人力物力财力,让他认为更重要的“海防”和“洋务”无米下炊。

图片 8

李这种观点并非孤立:他师从曾国藩,和桐城派一脉相承,桐城派以儒家经学派自承,这一派传统上就主张“不因四夷而虚中国”,其概念里的“中国”只特指中国内地,因此直到《清史稿》还有将新疆等地称作“塞外”、“边地”的习惯,他们称赞汉武帝晚年因国力不足放弃西域为“善补过”,歌颂汉朝听从贾捐之建议放弃朱崖郡(在海南岛上)为“务实”……在他们看来,玉门关以外都是“塞外”,只需“羁縻”即可,没必要去力争,因为“得之不多,失之不少”,因此在左宗棠用兵陕西、甘肃、青海时李鸿章异议不多,当甘、河、肃州和金积堡先后平定,清军已收复玉门关以东时,他的异议就来了。

图片 9

当然,这其中也夹杂着他的私欲:他和左宗棠是政敌,也是洋务主导权上的竞争对手,此前双方在船政问题上就曾激烈交锋,最终左系的“造船”被他的“买船”压倒(左听从了不靠谱建议点错科技树,发展什么既能跑商又能打仗的“两用船”是个败笔),他的淮系抢占了北洋大臣的要缺,从而掌握了引领全国官办洋务和海陆军建设的主导权,而左则转而将自己事业的中心放到西北边疆,以图另辟蹊径,建功立业。饼就那么一块,左肥则李必瘦,李当然会竭力反左之道而行之。坦率说若非左年长李11岁,去世得较早,两人缠斗下去,天知道下回如何分解。

回答:

原创不易,我是文史工作坊!谢谢关注!

左宗棠和李鸿章都是晚清重臣,不过二者在历史上的名声差别很大,李鸿章被骂成“卖国贼”,而左宗棠则是民族英雄。左宗棠地位其实比不过李鸿章,但为什么被大家誉为民族英雄?最大的原因就是左宗棠力主并亲自率军收复了新疆。

图片 10

1874年日本侵略中国台湾,东南海防告急,在朝廷财政艰难之际,又有阿古柏侵占中国新疆,清王朝东西同时告警,海防塞防之争甚嚣尘上。李鸿章认为日本是大威胁,力主加强海军建设,在当时海防派眼里,新疆和古时的西域是差不多的概念,认为这种域外之地可要可不要。

左宗棠却认为新疆是国防要冲,是中国西北门户,门户若开,京师也将不保。可以说,左宗棠的眼光比李鸿章更加长远。

图片 11

李鸿章和左宗棠唱反调其实是有自己的小九九。

朝廷若明确支持海防,则大把的财力向东南沿海倾斜,获利最大的就是淮系,因为李鸿章和其他淮系将领坐镇着东南沿海(北洋大臣李鸿章本人和南洋大臣沈葆桢都属于淮系),李鸿章视淮系为自己的心肝宝贝,在丁戊奇荒期间北方数省饿殍遍地之际,李鸿章还告诉下属淮军的饷银才是第一位的。收复新疆的则是左宗棠的部队,这是一支地地道道的湘军,湘淮系明争暗斗,海防塞防之争得以体现。

图片 12

文史工作坊,感谢您的关注!

回答:

大致有两个原因。

第一个,表面问题,李鸿章与左宗棠两人关系不和。图片 13(左宗棠剧照)

两人虽然都是晚清四大名臣之一,但要说起真正的军事能力、政治能力,左宗棠明显高于李鸿章。

左宗棠,地理、水利、理财、军事、政务才干,样样都有心得,啥事都是自己一拍脑袋,就可以解决了,是实打实的综合性人才。

俗话说,一般牛人总有点怪脾气,左宗棠也有点小脾气。因为自己才华出众,脑袋转的快,所以左宗棠有点持才傲物,见不得别人痴痴呆呆的,唯唯诺诺的样子。

每次,曾国藩面临难题,都要左思右想,半天想不出个好办法。左宗棠看到曾国藩愁眉苦脸的样子,就大肆嘲笑,心里暗想这么个事情,还要想个半天,蠢。图片 14

不过,曾国藩心胸宽广,爱惜左宗棠的才能,没有过多计较,此后朝中有大事,依然积极提拔左宗棠。

但李鸿章就不行了。

李鸿章的发家之路,靠的是什么?人际交往,搞人脉,在北京考试的时候,把达官显贵们,都认识了一遍。

有了这么多靠山,官场同僚支持,李鸿章也是有点横,喜欢跟人吹牛,说些大话,抬高自己的身份、才能。其实,也没多少真东西,从他后面领导的中日甲午战争就可以看出来,不会打仗。

这样两个家伙,一个持才傲物,一个擅长人际交往、讲大话吹牛,这弄在一起,难免要出事。

原先,两人在一起就搞不来,但幸好中间,还有曾国藩,左右逢源,相互维持。

曾国藩一死,两人彻底决裂了,老死不相往来,明争暗斗。李鸿章听说,左宗棠在京师,打死不进京城,就是不想跟这个家伙,见面硬磕。图片 15(李鸿章剧照)

从私人关系,到政治意见,两人基本上都是争锋相对。新疆危机,左宗棠从国家大局出发,力主守卫边塞,也要海防;而李鸿章就有些短视了,认为海防更重要,新疆那都是大沙漠,要不要无所谓。

第二个,深层原因,近代中国,遭受到较大的战争屈辱,都是来自海上,路上威胁较少。

清朝闭关锁国,海洋设施早就没有太大进步了,海军力量随之薄弱。面对远洋而来的英国海军,海军设备先进,清朝的破铜烂铁自然难以应对。

自然,随后的中英鸦片战争、中日甲午战争就失败了,设备太差,清军士兵战斗力又太差,怎么打。

相反,在陆地上,清军还是有些战斗力。最明显的,可以看看清军时怎么剿灭太平太国的,就连太平天国这样的军队,只要有勇气、下决心,在陆地上,照样把美国人领导的洋枪队打的灰飞烟灭。图片 16(清军和英军作战)

有了这些真实的历史经验,李鸿章深信,海防才是关键,清军的陆军力量还是可以的,但清朝毕竟地方太大了,也不能啥地方都守卫,假如啥地方都守卫了,哪来的军饷呢?新疆这地方,沙漠遍地,这土地有啥用,直接舍弃算了。

左宗棠虽然没有考中秀才,不是科举出生,但左有实干才能,饱含经世之才,这是李鸿章这样的书生比不了的。

左宗棠认为,海防、陆防都重要,尤其现在新疆。新疆遭受外国势力争夺,意图分裂,只有武力镇压,积极防备,祖宗江山不可肆意割舍;军费不够,朝廷可以不管,自己筹备;朝廷只要出兵,就行了。

最后同治皇帝、慈禧太后考虑再三,最终同意了左宗棠的意见,出兵新疆。

这下,左宗棠估计又高兴了,看看李鸿章这家伙出的什么鬼主意。

我是啥都知道一点的七哥哟,关注我,看看不一样的世界。

回答:

1865年中亚浩罕汗国军官阿古柏乘中国新疆地区纷乱之机,将南疆全部和北疆部分地区侵占,英、俄等国力图在新疆扩展侵略势力,竞相勾结和支持阿古柏,通过承认阿古柏的统治地位,从而换取在喀什噶尔设立领事、通商等特权,新疆全线告急。图片 17

新疆当时要靠海关、漕运等内陆税务经费大力支持,每年援助的银两多达亿万之巨,李鸿章认为开发新疆就是向无底洞投钱,实际就是一个累赘,不要也罢。新疆周边均为虎狼之国,能守几何难说,早放弃早得利。

为此李鸿章比喻说:新疆好比中国的手脚,东南沿海则是中国的心脏。手脚被人砍掉了,不要命,照样活;心脏被刺中了,那就是要命的大麻烦。

乾隆皇帝征服准噶尔时说:“欲保西北不乱,必要控厄蒙古,欲控蒙古部众,必控黄教之地(西藏)欲控黄教之地,则必征服新疆。”但是这些李中堂通通认识不到,这些大戈壁,大沙漠,伊犁河谷这样的地方在中堂眼里根本不存在。图片 18

左宗棠回怼说:“琉球地小,他建议扔掉;新疆地大,他力主放弃。自断手脚,再等着让人刺自家心脏,太可笑!为什么不选择将刀锋对准敌人的手脚和心脏”!

但善搞官场权斗的李鸿章大造“放弃新疆是爱国行为,收复新疆是卖国行为”的舆论。

左宗棠当众嚎啕大哭,愤懑之余给朝廷止上书:

“臣本一介书生,辱蒙两朝殊恩,高位显爵,久为平生所梦想不到,岂思立功边域,凯望恩施?”

在左宗棠的刚直、真情、赤胆忠心下,慈禧这位有时候成事不足败事有余的老太太经常昏招百出,但对待新疆问题时一锤定音,1875年任命左宗棠为钦差大臣,督办新疆军务。

1877年,清军乘胜进军南疆,连战皆捷,阿古柏在逃走途中身亡。图片 19

面上是政争,实际上却是自私自利的权争,是李中堂一味苟且保全自家的那点权势老底。

1、李、左二人是政敌,两人的执政理念、政治立场、利益集团都极端对立,如果左宗棠去收复新疆,那朝廷必将让他李鸿章去筹凑军饷,拿钱让政敌涨势建功,他岂能甘心!

2、李鸿章担心左宗棠成功收复新疆后会威胁他的位置,侵害他的利益。

我国历史上一些只关心个人利益的政客都视国内政敌如杀父仇人一般,必欲除之而后快,外部敌人反倒无关紧要,如“攘外必先安内那位”。

所以在左宗棠征西途中,李鸿章一会儿诬陷他是拥兵自重的曹操,一会儿在粮饷上搞小动作,甚至左宗棠在新疆已成横扫之势时,他还想怂恿朝廷去苟合。

回答:

因为晚清太懦弱,所以才有该塞防还是该海防的弱国之惑。

有塞防之需,皆是因为1868年满清属邦布哈拉汗国被俄罗斯侵占并并入了版图。不仅如此,以俄罗斯、英国为主的列强更以此为契机妄图侵占中国大西北,新疆全线告急。

有海防之需,皆是因为自1840年鸦片战争以来,中国沿海门户大开,其后30年日本、法国、英国更是同时打起了台湾、东南沿海的主意,东南沿海可以说是危机丛生。

该怎么办?

当时有五个选项。

一集中精力先搞海防,再去搞塞防;二先专心坐实塞防,再去搞海防;三将海防和塞防同时抓起来搞好;四放弃塞防,专心搞海防;五放弃海防,只专心搞塞防。

主持满清国防大局的李鸿章与左宗棠各持什么主张呢?

李鸿章选的第四项,放弃塞防,专心搞海防。

左宗棠选的第三项,海塞并重,他专门去稳固边塞。

图片 20

先来看看李鸿章“放弃新疆、专务海防”的理由。

李鸿章认为新疆土地贫瘠,难以开发,这种百无一用的地方,不但不能帮朝廷赚钱,反而会消耗朝廷大把钱财。而新疆邻居尽是虎狼之国,朝廷现在守得住,不代表将来也守得住,况且朝廷现在根本就没有力量去守,所以不如早放弃,早放弃早得利。

需要说明的,李鸿章的恩师曾国藩早年也有过放弃新疆的想法。

为了劝导满清朝廷听自己的,李鸿章还打了个比喻。他说,新疆好比中国的手脚,东南沿海则是中国的心脏。手脚被人砍掉了,不要命,照样活;心脏被刺中了,那就是要命的大麻烦。

满清著名“裱糊匠”的这一番言论何等的昏庸无耻,让人愤怒。

不妨来看看左宗棠是怎么怼这种卖国主张的。

图片 21

左宗棠说,琉球地小,他建议扔掉;新疆地大,他力主放弃。自断手脚,再等着让人刺自家心脏,太可笑!为什么不选择将刀锋对准敌人的手脚和心脏!

左公的意思,唯铁血可以购公理,唯武装可以企和平。

可在当时呀,善搞官场权斗的李鸿章一度是占上风的,浙江巡抚、两江总督、湖广总督、福建巡抚、江西巡抚、督办台湾钦差大臣等都是他这一派的。

占得上风后,李鸿章接下来玩的更是党同伐异的那一套,几乎弄出了这样一种舆论——放弃新疆是爱国行为,收复新疆是卖国行为。

左宗棠很愤懑,尤其是林则徐女婿沈葆桢也站在李鸿章那一边尤其让他受不了,为此,他曾当众嚎啕大哭,说自己也是天下第一无用之人,眼看着林文忠公(林则徐)守住的伊犁被俄国人占领,自己竟然不能收回来。

但悲愤大哭之后,左宗棠没有放弃,他拿出国家脊梁的豪迈担当给朝廷上了个折子,也就是有名的《西征表》,虽是仿自诸葛亮的《出师表》,但足可与之比肩、媲美。

“臣本一介书生,辱蒙两朝殊恩,高位显爵,久为平生所梦想不到,岂思立功边域,凯望恩施?”

翻译成大白话,我本是微不足道的读书人,多亏咸丰、同治两帝信任,才得到现在显赫的地位。官我已经做到顶了,这些我年轻时想都没想过。现在国家边防有难,我只想纯粹救难卫国,哪里还有奔赴新疆再去建功立业,再谋什么官职的想法。

在左宗棠的刚直、真情、赤胆忠心下,慈禧在这个点上正确了一回,最终她力排众议,一锤定音,力挺左宗棠为征西统帅,收复新疆。

图片 22

说李鸿章之所以反对左宗棠,面上看是政争,里子却是他自私自利的权争,当然也有他那犬儒秉性在其中作祟。

左宗棠在面对欺压时,不愿退缩,敢于进攻,平生最恨是和戎。

而李鸿章呢,每每面对困难时,不敢前进,一味选择隐忍,做尽和戎之事。

看似忍辱负重,鞠躬尽瘁,其实是老朽、圆滑、无能。

说是愿做满清的裱糊匠,其实就是不愿直面残酷风雨,一味苟且保全自家的那点权势老底。

而如果再说到圆滑老政客的那点算计,则更丑陋。

如果左宗棠去收复新疆,那朝廷必将让他李鸿章去筹凑军饷,拿钱让政敌涨势建功,他岂能甘心!

事实上,在左宗棠征西途中,李鸿章的绊子那是一点没少下,一会儿诬陷左宗棠是拥兵自重的曹操,一会儿在粮饷上搞小动作,甚至左宗棠在新疆已成横扫之势时,他还想怂恿朝廷去苟合——

毫不夸张地说,这一时期的左李之争就是国之脊梁用豪迈担当打脸懦弱卖国贼。

回答:

首先给李鸿章鸣一下不平,在塞防和海防的争论上,很多骂李鸿章的人其实都是“事后诸葛亮”,真要把他们放到“三千年未有之大变局”之中,估计没有一个人能比李鸿章干得更好。

李鸿章主张放弃新疆,专心建设海防也不是没有道理的。中国“历代备边,多在西北”,但随着国门被列强强行撬开,李鸿章认为:

“ 今则东南海疆万余里,各国通商传教,往自如,麇集京师及各省腹地,阳托和好之名,阴怀吞噬之计,一国生事,诸国构煽,实为数千年来未有之变局。”

所以李鸿章坚持要“力破成见,以求实际”,优先建设海防。他的计划是重点建设大沽、北塘和山海关一线的防御,其次是江苏吴淞至江阴一带的防务。“盖京畿为天下根本,长江为财富奥区”。

图片 23

让李鸿章决心放弃新疆的最重要的原因其实是“钱”。“移民实边”是历代中央政府治理西域的基本策略,但这是要花费大量财政支出的。在游牧区屯垦需要中原不断输血,只有盛世才能负担的起。

历朝历代只要中原一乱,中央无力继续输血,西域必失,比如安史之乱时吐蕃出兵凉州,切断了河套地区与中原的联系后,几乎不费吹灰之力就控制了西域,因为饥荒帮他们解决了所有的抵抗。

清朝的情况也类似,正如李鸿章所言:

“新疆各城,自乾隆年间始归版图,无论开辟之难,即无事时,岁需兵费三百余万,徒收数千里之旷地。而增千百年之漏卮。已为不值。”

图片 24

还有一个原因是“国家”、“民族”和“国界”等概念是西方的舶来品,在此之前中国人心中只有“天下”的概念。在很多汉人心目中,中原是天下的中心,是最重要的地方。李鸿章认为失去新疆只不过是中国被肢解,但中原不保就是亡国。这种观念在当时非常有市场,比如后来革命党们提出的“驱除鞑虏恢复中华”、“汉人十八省建国”就是建立在边疆都是化外之地的观念上。

李鸿章的错误就在于将海防的重要程度过分夸大,不如左宗棠提倡的海防与塞防并举的观念更全面。虽然东西两个方向都有列强入侵的危险,但毕竟是不同时开战,左宗棠靠借外国高利贷,利用列强侵略的时间差快速收复了新疆。

图片 25

左、李二人基本上是政见之争,李鸿章的《筹议海防折》内容很翔实,只能说左宗棠政治眼界更开阔。上升到卖国、爱国的层面就有上纲上线的嫌疑了。如果朝堂之上只能有一种声音,那才是最可怕的事情。

回答:

这个问题值得分析分析,我来回答一下。

第一种:李鸿章怕收复新疆引起俄国人不满而导致中俄两国战争。

分析结果:不可能。

原因:如果中俄发生战争,无论胜负最后都要谈判,只要谈判必定合肥公出面,正所谓大炮一响黄金万两,对合肥公来说又是一场饕餮盛宴,何乐不为?合肥公不会因为这个反对。

合肥公连个人利益都不要而反对只有更大的图谋。

第二种:担心左宗棠成功收复新疆后会威胁他的位置,侵害他的利益。

分析结果:很有可能。

原因:历史上中国的一些只关心个人利益的政客都视国内政敌如杀父仇人一般,必欲除之而后快,外部敌人反倒像无关紧要的人晾一边。蒋总统不也是这样吗。

左宗棠收复新疆会带来两个对李鸿章不利的结果。其一、左宗棠在朝廷的地位和声望会大涨,这直接威胁到李鸿章的地位,这就是政治利益。其二、收复新疆等于宣告世人面对外部入侵原来也可以收复失地的,这会激发国人的反抗精神,而一旦这种精神形成气候将大大损害合肥公的经济利益。毕竟没有和谈哪有人给他送钱,不割地又怎么凭空变出银子。

权和钱都受到威胁合肥公自然不会同意左宗棠去收复新疆了。

有些人分析这个问题的时候观点是官场争斗,这不能说错,但不全面,也是小看了李鸿章的政治素养,如果jinj单独考虑官场争斗,他完全可以放手让左宗棠去收复新疆,按照当时清政府的实力失败的可能性很大,失败会带来两个后果,第一、左宗棠将彻底告别官场,如果战死一了百了,如果没死追究责任,即使不杀不关也要罢官。第二、进行和谈,这个合肥公最拿手了,割地赔款就是了,自己还能乘机捞一笔。但对于政治家来说不虑胜先虑败,万一左宗棠成功了,那后果将是他不能承受的。只是最后左宗棠就算成功收复新疆也没有改变晚清政府卖国卖家的奴才心理,也没有改变合肥公这个第一代理人的地位,由此可见晚清早晚会灭亡的,因为历史已经证明面对外部侵略,如果当时的政府不作为早晚会有人取代他。

回答:

这便是清末著名的海防与塞防之争,争执的双方代表便是李鸿章和左宗棠。

国家的领土,按说必须寸土必争,为啥清朝政府会出现这种奇葩的争论呢?

那是因为,当时当前清王朝可以用四面楚歌形容绝不为过,想要让领土完整,难,所以,必须取舍。

图片 26

1865年,西亚的浩罕国头目阿古柏趁清王朝羸弱之际,突然入侵新疆,煽动民变与军事行动并举,不多时,新疆大部尽被阿古柏占据,建立了“洪福汗国”,此后在新疆作威作福数 年。

左宗棠就任陕甘总督后,力主收付新疆,将这块属于中国人的土地从侵略者手中夺回了。

然而,这一正义的主张到达京师,却被百般阻挠,而反对声最大的,便是李鸿章。

有人说,这下坐实了吧,李鸿章就是卖国奸贼。

图片 27

其实真的不能这么简单论断,老李要是有解放军这样战斗力和意志力的虎贲,谁愿意背负丢失土地的骂名?

首先,根据当时清王朝的处境,不仅仅是陆地边境危机,海防也同样危机四伏。迅速崛起的日本,大力发展海军,李鸿章打造的北洋水师这个所谓的“东亚第一舰队”已经逐步落入下成。所以,在李鸿章看来,海上的威胁远大于陆地边境,必须集中全力,发展海防,只有在东太平洋稳住脚跟,清廷才有喘息的机会。

其实也对,清朝的几次战争失利,哪一次不是海面上?老李的发展思路总体说没错。

第二,当时的新疆,远离京师,边民桀骜不驯,在国外的反动势力挑唆下,经常暴乱,清政府在和平时期,尚可以重兵维稳,但时运每况愈下,清政府已经到了内陆都马上要无法制服的地步。

加之平定新疆已经花费了大量财力物力,结果还是平了又反,反了又平,清朝已经无力出资平定新疆。

第三,新疆税收入不敷出。新疆当时不仅不能收到税负,还要靠海关、漕运等内陆税务经费大力支持,每年援助的银两多达亿万之巨,更多的人觉得新疆就是一个累赘,不要也罢。

这么大阻力为何最后左宗棠还是成功的出兵新疆,击溃阿古柏,让新疆这块沃土不至于分裂出去呢?

图片 28

要感谢两个人,这第一个就是红顶商人胡雪岩。

当时清朝答应为出兵新疆拨款1000万两,但是经费不足,最终仅仅有200万两,左宗棠找到了胡雪岩,胡雪岩用其商界威望在外国银行贷来巨额经费,才让左宗棠的大军成功出兵。

第二个,就是老佛爷慈禧太后,别看这位有时候成事不足败事有余的老太太经常昏招百出,但对待新疆的态度却是十分坚决,她是左宗棠收复新疆的最强有力的政治支持者。

政治和经济都有了支持,左帅一路高歌猛进,仅用两年时间便肃清了新疆阿古柏反动势力,让新疆重回祖国的怀抱。


关注明离子,看更多历史故事。

版权声明:本文由威尼斯网站发布于文史百科,转载请注明出处:李鸿章为什么不同意左宗棠收复新疆,而是力主